您的位置: 平凉信息港 > 科技

法学博士杨华权胜诉不能彻底否定腾讯垄断客

发布时间:2019-05-15 04:43:21

近日,被称作互联领域反垄断案的3Q大战诉讼案暂告一段落,广东省高级人民法院驳回了360公司的全部请求,一审判决宣判后,立刻引起了社会各界的广泛关注。北京理工大学法学院杨华权博士在接受采访时表示,终判决结果为360败诉,腾讯胜诉,但这仅是法律上的一个初步判断,不能因为腾讯胜诉了,就完全否定其客观上可能构成垄断状态和可能存在垄断行动。

杨华权表示,犹如广东高院在判决书中指出一样,由于原告360对本案相关产品市场界定错误,其所提供的证据不足以证明腾讯在相关产品市场上具有垄断地位,所以才致使原告败诉。这类判定是技术层面的,而不是实质的。何况目前仅仅是一审判决。如果360上诉,人民法院将会对相关市场的认定和对滥用市场支配地位的构成要件作出更加权威的解释。

实际上,广东省高院在判决中也认定腾讯二选一的行动缺乏正当性,超出了必要的限度。如果能恰当证明腾讯具有市场安排地位的话,这类行为无疑构成垄断行动。我国《反垄断法》规定,垄断行动是指排除、限制竞争和可能排除、限制竞争的行为。

杨华权指出,在本案中,广东高院对相关市场中众多产品与服务作了详细的分析。但遗憾的是,判决书中始终没有对本案涉及的商品范围给出明确的界定,这是一个不足;同时没有对需求替换进行细分,掩盖了其中的差异,而这些差异可能是关键的;广东高院还将假定垄断者测试应用于互联领域相关市场的界定,但鉴于相关产品都是免费的,其中一些分析略显牵强和偏差;

另外,杨华权认为广东高院认定的地域范围是全球市场,这类认定是非常大胆的。广东高院明显疏忽了语言偏好和使用习惯的重要性。事实上,对相干市场的界定是如此广泛,这是原告败诉的首要原因。本案对相关市场的界定确实值得商榷。

这个案件再次反应了客观真实与法律真实确实存在差距,杨华权指出,虽然本案仅仅是一个个案,但不希望由于此案给互联行业的发展带来负面影响,即:腾讯二选一的行为触及如此广泛的公众利益,但该不正当行动在法律上居然没有受到应有的制裁(针对一审判决而言),互联行业因而纵容类似行为的再次发生。

从总体上而言,此次判决无论是从案件涉及的金额还是从案件触及的商品市场来讲,对充满技术与市场交织的互联领域,都是今后在垄断纠纷中不能不谈的一个案件。杨华权教授认为希望通过这个案件,不是纵容恶,而是培养善,能引导市场的有效竞争、正当竞争,增进技术创新,保护公众利益,进一步完善互联领域的相关市场的界定,为规制互联领域内的垄断行为起到正面的引导作用。

经期延长不能吃什么
月经经期延长吃什么
月经经期延长怎么办
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的